Apakah Konsep Kebendaan?
Dalam sebarang penyata perakaunan kewangan, terdapat beberapa urus niaga yang terlalu kecil untuk diiktiraf dan urus niaga tersebut mungkin tidak memberi kesan terhadap analisis penyata kewangan oleh pemerhati luar; penghapusan maklumat yang tidak relevan untuk memastikan penyata kewangan tetap segar dan disatukan disebut sebagai konsep kebendaan .
Penjelasan Terperinci
Konsep materialiti merujuk kepada keadaan di mana maklumat kewangan syarikat dianggap penting dari sudut penyusunan penyata kewangan sekiranya berpotensi untuk mengubah pandangan atau pendapat orang yang munasabah. Ringkasnya, semua maklumat kewangan yang mungkin mempengaruhi pertimbangan orang berpengetahuan harus diambil dalam penyediaan penyata kewangan syarikat. Konsep materialiti dalam perakaunan juga dikenali sebagai kekangan materialiti.
Konsep materialiti dalam perakaunan sangat subjektif, relatif terhadap ukuran dan kepentingan. Maklumat kewangan mungkin penting bagi satu syarikat tetapi tidak penting bagi syarikat lain. Aspek konsep materialiti ini lebih ketara apabila perbandingan antara syarikat yang berbeza dari segi ukurannya iaitu syarikat besar berbanding syarikat kecil. Kos yang serupa mungkin dianggap sebagai perbelanjaan besar dan material untuk sebuah syarikat kecil, tetapi yang sama mungkin kecil dan tidak penting bagi sebuah syarikat besar kerana ukuran dan pendapatannya yang besar.
Oleh yang demikian, dapat dikatakan bahawa objektif utama konsep materialiti dalam perakaunan adalah untuk menilai sama ada maklumat kewangan yang dipertimbangkan memberi kesan yang signifikan terhadap pendapat pengguna penyata kewangan. Sekiranya maklumat itu tidak material, maka syarikat tidak perlu risau untuk memasukkannya ke dalam penyata kewangan mereka. Pengguna penyata kewangan yang disebutkan di sini boleh menjadi juruaudit, pemegang saham, pelabur, dll.
Secara umum, peraturan praktis untuk pentingnya maklumat kewangan dinyatakan sebagai,
- Pada penyata Pendapatan, variasi lebih daripada 5% Keuntungan sebelum cukai atau lebih daripada 0.5% hasil penjualan dapat dilihat sebagai "cukup besar."
- Pada kunci kira-kira, variasi kemasukan lebih daripada 0.5% daripada jumlah aset atau lebih daripada 1% daripada jumlah ekuiti dapat dilihat sebagai "cukup besar untuk menjadi penting."
Konsep Materialiti mengikut GAAP dan FASB
Konsep Materialiti mengikut GAAP
Untuk GAAP (Prinsip Perakaunan Yang Diterima Secara Umum) peraturan utama untuk menentukan kebendaan adalah-
"Item penting jika dapat mempengaruhi keputusan ekonomi pengguna secara individu atau kolektif, yang diambil dari penyata kewangan."
Konsep Materialiti mengikut FASB
Sebaliknya, untuk FASB (Lembaga Piawaian Perakaunan Kewangan) peraturan utama untuk menentukan kebendaan adalah-
Besarnya ketinggalan atau salah sangka maklumat perakaunan yang, berdasarkan keadaan sekitarnya, memungkinkan bahawa penilaian orang yang beralasan yang bergantung pada maklumat itu akan diubah atau dipengaruhi oleh peninggalan atau salah sangka. "
Contoh Konsep Materialiti dalam Perakaunan
Mari kita fahami konsep Materialiti dalam perakaunan dengan bantuan contoh mudah untuk memahaminya dengan lebih baik.
Mari kita ambil contoh syarikat besar yang mempunyai bangunan yang terletak di zon taufan semasa bencana alam baru-baru ini. Taufan telah menghancurkan bangunan syarikat, dan setelah pertempuran undang-undang yang mengerikan dengan penyedia insurans, syarikat telah melaporkan kerugian luar biasa $ 30,000. Tentukan kesesuaian acara berdasarkan keadaan yang diberikan di bawah:
- Untuk syarikat A yang besar dan menjana pendapatan bersih $ 40,000,000
- Bagi syarikat B yang sangat kecil dan menjana pendapatan bersih $ 90,000
a) Sekarang, marilah kita mengira kepentingan syarikat A dengan membahagikan kerugian $ 30,000 dengan pendapatan bersih syarikat iaitu $ 30,000 / $ 4,000,000 * 100% = 0,08%
Dengan menggunakan data yang diberikan di atas, kami akan mengira Materialiti Syarikat A
Kebendaan Syarikat A = 0.08%
Mengikut konsep materialiti, kerugian $ 30,000 ini tidak penting bagi syarikat A kerana rata-rata pengguna penyata kewangan tidak akan peduli dengan sesuatu yang hanya 0.08% dari jumlah pendapatan bersih.
b) Sekali lagi, marilah kita mengira kepentingan syarikat B dengan membahagikan kerugian dengan pendapatan bersih syarikat iaitu, $ 30,000 / $ 90,000 * 100% = 33,34%
Sekarang, kita akan mengira Materialiti Syarikat B
Kebendaan Syarikat B = 33.33%
Menurut konsep materialiti, kerugian $ 30,000 ini adalah penting bagi syarikat B kerana pengguna penyata kewangan rata-rata akan prihatin dan mungkin memilih untuk tidak ikut perniagaan memandangkan kerugian tersebut merangkumi sekitar 33.33% daripada jumlah pendapatan bersih.
Contoh di atas menekankan perbezaan saiz kedua syarikat dan perbezaan tingkah laku pengguna penyata kewangan mereka.
Perkaitan dan Penggunaan Konsep Materialiti dalam Perakaunan
Perlu difahami bahawa materialiti adalah konsep subjektif yang membimbing syarikat untuk mengenal pasti dan mendedahkan hanya urus niaga yang cukup besar jika dibandingkan dengan operasi syarikat sehingga akan menyangkut pengguna penyata kewangan syarikat. Konsep materialiti mengatakan bahawa syarikat berkewajiban memperhitungkan sejumlah besar dengan cara yang mematuhi prinsip perakaunan kewangan. Walau bagaimanapun, kebendaan diukur dari segi jumlah dolar, dan akibatnya adalah salah nyata jika prinsip perakaunan tidak dipatuhi.
Oleh itu, setiap syarikat harus mengembangkan kemampuan untuk menentukan item mana yang penting berbanding dengan operasinya dan kemudian melibatkan kos pekerja yang mencukupi untuk memastikan kepatuhan pada prinsip perakaunan untuk item tersebut. Ciri syarikat, persekitaran ekonomi dan politik yang berlaku, dan peranan penyemak penyata kewangan masing-masing dapat mempengaruhi penilaian materialiti. Namun, jika kos pematuhan terhadap prinsip perakaunan nampaknya melebihi manfaat yang dijangkakan untuk melakukannya, maka syarikat mungkin akan menghilangkan prinsip tersebut.
Penyalahgunaan konsep Materialiti dalam Perakaunan
Sebarang amalan penyalahgunaan konsep materialiti dalam perakaunan boleh mengakibatkan akibat undang-undang yang serius. Namun, kedua-dua GAAP dan FASB enggan menyatakan julat tepat untuk ukuran ralat yang mungkin memenuhi syarat sebagai penyalahgunaan materialiti. Dalam kebanyakan kes, juruaudit dan mahkamah mengambil pertolongan “aturan praktis” untuk mengkaji kes yang berkaitan dengan penyalahgunaan material. Walaupun begitu, pengulas yang menilai kes penyalahgunaan materialiti juga harus mempertimbangkan beberapa faktor lain selain besarnya kesalahan. Dua faktor tersebut boleh menjadi motivasi dan niat di sebalik kesalahan dan kemungkinan kesannya terhadap persepsi dan pertimbangan pengguna.
